Visar inlägg med etikett ETF. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ETF. Visa alla inlägg

söndag 15 februari 2015

Liten position i Bear X2 och jämförelse mellan år 2000 & 2015

I fredags då börsen stängde på nytt ATH så valde jag att köpa på mig XACT Bear X2 för 10 000 kr. Då jag är ovan så ville jag inte ta någon större post. Jag håller på letar efter placeringar som skulle funka vid ett börsfall på 1-2 år. Inte för att jag tror att det är nån direkt brådska, men så småningom borde det komma en krasch.

XACT Bear X2 är i riktningen "kort" vilket betyder att det som en hävstångsprodukt fungerar så att på längre sikt så minskar avkastningen på grund av volatiliteten. Så vid situationen 1-2 års börsfall så skulle vinsten på grund av svängningarna bli mindre än vad man skulle önska. En ETF med hävstång likt XACT Bear X2 är därför kortsiktig position som innehas några dagar ungefär.

Angående börsen framöver så är jag inte alls övertygad om att det blir någon börskrasch i det korta, däremot tror jag på en rekyl nedåt de närmaste dagarna. Varför jag är lite skeptisk till att det skulle bli en börskrasch i år beror på låg ränta och lågt oljepris. Nedan går jag igenom lite om skillnaderna i värderingen av börsen nu 2015 och vid IT-bubblan år 2000.

En del säger att börsen är "dyr" andra säger att den är bara är "lite högre värderad" än det historiska genomsnittet. Bloggaren 4020 jämför i ett blogginlägg från tidigare idag värderingen på vissa aktier nu 2015 med deras värdering vid IT-bubblan år 2000.

Så här ser värderingen ut nu för de bolag som var lågt värderade år 2000:



Såhär ser värderingen ut nu för de några dyra bolag år 2000:



Dessa jämförelser som bloggaren 4020 gör är intressanta. Men situationen nu och då är olika på flera sätt. Nu är börsen som helhet högre värderad jämfört med år 2000 då speciellt IT-bolag var extremt högt värderade medans andra bolag kunde vara betydligt lägre värderade. Nu är dessutom reporäntan på -0,1% jämfört med 3-4% år 2000.

Reporäntan 1994-2015:



Inflationen 1831-2014:



Marknadsräntor 3 månader - 10 år:




Hur påverkar reporäntan, inflationen och riskkompensation värderingen av aktier? Jo det har att göra med hur stor ränta man räknar med som "riskfri ränta". När man kör en avkastningsvärdering på en aktie, s.k. Discounted Cashflow (DCF) så räknar man med en kalkyränta som består av "riskfri ränta" + "inflation" + "riskkompensation".

Beräkning av hypotetisk kalkylränta år 2000: Säg att riskfria räntan vore likt reporäntan år 2000 typ 3,5% och inflationen var enligt riksbankens mål 2% och att placerar som köper aktier istället för spara på bankkonto, räntefond eller obligationsfond vill ha en kompensation för ökade risken på 3%. Detta ger kalkylräntan 3,5% + 2% + 3% = 8,5%.



Beräkning av hypotetisk kalkylränta år 2015: Reporäntan är nu -0,1% och inflationen var i december 2014, före sänkningen av reporäntan -0,3%. Vi antar en kanske för hög inflation på 1% (riksbankens mål är 2%; tvivlar på 2% uppnås inom överskådlig tid). Med samma kompensation för risktagande på 3% blir kalkylräntan -0,1% + 1% + 3% = 3,9%.


Skillnaden mellan ovanstående 2 ofullständiga exempel är 81,5/61,6 =  ca 0,321 = 32,1%. Så med ovanstående antagande skulle värdet öka över 30% med en sänkning av kalkylräntan från 8,5% till 3,9%.

För den som vill räkna skillnaden mellan en kalkylränta på 8,5% och 3,9% så är det bara att köra på, man kan räkna på tex ett index eller på en aktie. Det man behöver veta är utdelningens utveckling vilket vi inte vet säkert utan det då blir prognoser. Men oavsett om man vet utdelningen eller inte, så kan man vid prognos/statistik jämföra skillnaden i värdet på en kalkylränta på 3,9% eller 8,5%.

Jag googlade på olika nyckelord och hittade en kalkylator för beräkning av värde för utdelning vid olika kalkylräntor. Nu tog jag inte med initial investering utan bara utdelning. Kalkylatorn räknar i dollar.  Resultatet ska bara visa att det blir väldigt skillnad på vilken kalkylränta man räknar med. Enligt vad jag läst så räknas det nu med en riskfri ränta på 3,5%, vilket tyder på att man inte räknar med 0% ränta framöver. Detta samtidigt som 10 åriga marknadsräntan är på ca 0,5%.

Slutsats: Om man börjar räkna på 0-0,5% riskfri ränta istället för 3,5% så ska värderingen av aktier upp alternativt att börsen inte längre kan anses "dyr".

onsdag 28 januari 2015

Är det köpläge på Grekiska börsen? och ett köp-förslag!

Det är inte jag som menar att det är köpläge på Grekiska börsen, utan Ekonomen, Professorn och tidigare Nobelpristagaren Robert Schiller. Såg det i en artikel på di.se:
Ekonomipristagare: Köpläge på Aten-börsen

Det som nämns i den kortfattade artikeln är att Schiller menar att det "inte känns rätt" att köpa i Grekland nu, och att det är billigare än nån aktie han sett i USA och att Grekiska bolagens värderingar inte speglar deras vinstpotential.

De poänger som finns men kan ställas mot varandra är att "köpa när det är blod på gatan" har lönat sig förut, men ska ställas mot att "inte försöka fånga en fallande kniv". Angående att grekiska bolag är "billiga" betyder INTE att det inte kan "bli billigare". Vinstpotentialen har jag svårt att yttra mig om nu, men tänkter att ett EU-utträde kanske på sikt förstärker grekiska bolags vinster på grund av egen valuta bland annat, så att kris-värdering nu på grund av sannolik "Grexit" KANSKE är ett köpläge.

Mitt råd angående att investera i Grekland nu är: Var försiktig, tänk över, bedöm, analysera, fatta ett väl genomtänkt beslut.

En enkel och billig variant att ta position i Grekland är att köpa en ETF, alltså en börshandlande fond som investerar i Grekland. Vad jag ser på Avanza så har de en ETF utan avgift som investerar i Grekland. Den handlas i USA och jag tror vanligt courtage för USA aktier gäller, checka Avanzas prislista om ni är osäkra.

Greklands ETF avanza erbjuder handel i heter:  Global X FTSE Greece 20 ETF

Vill även tillägga att Robert Schiller även tycker att det kan vara köpläge i Ryssland nu förutom i Grekland. Artikeln: "Robert Shiller: "Potentiellt köpläge i grekiska och ryska aktier" på affärsvärldens hemsida tar upp att USA värderas enligt Schillers justerade P/E till 27 jämfört med Rysslands 8 och Greklands 4.

UPPDATERAT 20:59 28/1

Titt på kurs och Chart för national Bank of Greece som är ca -22% i skrivandets stund



UPPDATERAT 21:12 28/1

Tog en inledande "liten" position i National Bank of Greece (NBG). Såg att Sandman kommenterat inlägget med att det är "instabilt" och "riskfyllt". Och jag säger inte emot utan håller helt med :-)

Så varför denna position i en Grekisk bank just nu?

Jag valde att agera på principen "buy when there is blood on the street". Positionen jag tog motsvarar 2,2328% av mitt eget kapital och inklusive belåningen motsvarar positionen 2% av min portfölj. Så det är inget "avgörande" köp. Men desto mer spännande att se hur denna mini-position står sig t.ex. årsslutet 2015.

National bank of Greece var nere på ATL på 0,98 dollar tidigare idag men jag köpte för 1,04 usd. Nedan ett chart från finance.yahoo.com över 5 dagars kurshistorik för National Bank of Greece:



UPPDATERAT 21:28 28/1

Bild av varför jag lockades av ta en "liten" och "inledande" position i NBG, som KANSKE utökas.


UPDATE kl 16 29/1

Pratade med en bekant från Grekland, som upplyste mig om hur hög risken är i Grekiska banker på grund av att den nya mer kommunistiska regeringen tagit bort statligt stöd som tidigare fanns till grekiska banker. Därmed ökar risken för grekiska bankers konkurs eller att staten tar över grekiska banker nära konkurs liksom svenska regeringen en gång i tiden tog över Nordea. 

Vad jag önskar se i mitt innehav i National Bank of Greece är att de kommer igen med en 10-dubbling inte att de likt Nordea tas över av staten så att aktieägarna får 0 ersättning.

Det blir till att sätta mig in mer i National Bank of Greece finanser och bedöma risken för KK eller statligt övertagande.

I skrivandets stund är NBG +9,71% till 1,13 usd på NYSE. Synd jag inte kom in på botten på 0,98 usd igår...