Det är 7 januari, och jag uppdaterar bevakningslistan, "Aktier under bevakning", genom att lägga in Cameco och Venue Retail Group
Då det finns en chans att Uran blir råvaran 2014 och Cameco är en jätte och lågpris producent av Uran med hyfsat nedtryckt kurs så lägger jag in Cameco som uranbolaget under bevakning.
VRG kan stå inför en turn-around till stigande lönsamhet framöver efter införda åtgärder som ska stimulera tillväxten.
När jag läser intressanta artiklar om aktier som är kvalitetsbolag eller undervärderade och som jag tror på, speciellt på lång sikt, så har jag tänkt lägga in dessa på denna lista på denna sidan.
Jag vet inte hur mycket motiveringar jag tänkt ta med nu, ibland kommer jag nog länka till artiklarna som fått mig att sätta upp aktierna på denna listan. Eller så kortfattat motivera varför aktien är under bevakning. Jag kommer också länka till egna blogginlägg som visar bakgrunden till att jag satt upp aktien på bevakningslistan.
Bevakningslistan:
Google - har tiodubblats på tio år. Men är nu nära årshögsta. Hoppas på dipp för köpa.
Robert Ahldin tror på Google
Apple - Hade Apple men sålde före uppgången. Kommer köpa om den går ner och blir billigare. Som Fundamentalanalysbloggen skrivit i ett inlägg: "Köp Apple när det är billigt"
Bahnhof - aktien har gått upp kraftigt men är ändå inte övervärderad då vinsten stigit mer än kursen.
Sino Agro Food - ett innehav sen några år. Planerar öka. Hoppas på notering på bättre lista 2014.
Novo Nordisk - ledande med insulin för diabetes. Hög värdering och hög tillväxt. Vill köpa på dipp.
Tethys oil
- Har ökat produktionen. Mycket substans bakom värderingen. Lågt P/E
med bra tillväxtpotential. Stockpicker har Tethys oil i sin
referensportfölj, de anser Tethys undervärderad med en riktkurs på 80
kr.
Lundin Petroleum - största innehavet nu. Hoppas på bra uppdatering från Statoil angående Johan Sverdrup fältet i Norge. Artikel om Lupe av Anders Hägerstrand på Di.se
Danske Bank satt riktkurs 195 på 12 månader
Africa Oil
- många analytiker har satt kurser på 80-100 kr på Africa Oil, bolaget
samarbetar med Tullow oil som redan haft väldig framgång i Afrika och en
hög procent "träffar" i sina borrningar.
Cassandra Oil
- hög risk men enorm potential. Brände mig förut, men vill gå in igen
till lägre kurser med mindre post åtminstone. Potentialen med ordern på
de 180 reaktorerna från Irak lockar.
Cassandra presentation hos Remium 3 dec 2013
Intervju med Anders Olsson, grundare, från 4 dec 2013
Cision - Gunther Mårder tror på 60 kr om några år. Direktavkastning på ca 6%, har innehav, ökar gärna på kraftigare rekyl ner.
Gunther Mårder i Sparpodden om Cision
Deutsche Bank
- läste förut mest köpt av miljonärerna på Avanza. Inte solklart bästa
banken, men potential för förbättringar. Nackdel att ledningen verkar
ganska dålig.
Citigroup - Barron har Citigroup som en av 10 aktier man tror på inför 2014. Blogginlägg om detta
Danske Bank
- Cevian har gått in som storägare, de vill höja kursen och sälja av
med vinst. Danske bank är billigare än t.ex. swedbank och Svenska banker
om man ser till värderingen av eget kapital mm. Se mitt inlägg om
Danska Banker och Danske bank och Cevian - Blogginlägg om detta
Tribona
- värderad under substansvärde, påstås vara en av de få
fastighetsaktierna som inte stigit. Möjligen på väg att bli uppköpt av
klövern. Tribona rekades av Di som substansklipp
Gunther Mårder väljer ut Tribona som en av 5 aktier inför 2014
Sandvik - står inför en möjlig Turn-around. Danske bank tror på ca 40% potential upp de kommande 12 månaderna. Se artikeln
SSAB
- Med bättre konjunktur kan nog SSAB gå starkt. SSAB är historiskt lågt
värderad just nu. Börspodden tror på +5-10 kr snabbt på SSAB under
2014. Se mitt blogginlägg om SSAB
Trigon Agri
- Trigon Agri är på flera års lägsta. Eget kapital på ca 6-7 kr per
aktie, kurs på 2,45 kr = värdeinvestering. Länge gått med förlust, ska
fokusera på kärnverksamheten, nås målet på 20% ROA är aktien ett fynd
nu. Plus man sålt av en del av mjölverksamhet till ett pris på 22% högre
värde än bokfört värde. Se blogginlägg om Trigon Agri
Cameco - Uran kan explodera 2014. Cameco är en stor spelare och lågprisproducent inom Uran. Enda nackdelen med Cameco är projektet man har i politiskt osäkra Kazakstan. Cameco har utdelning på ca 1.8% f.n. och har 60% belåningsvärde hos avanza och 70% belåningsvärde hos Nordnet, så hävstång kan fås genom t.ex. belåning av Cameco som alternativ till att köpa mindre Uran-producenter. Se mitt blogginlägg om Cameco och uran
Venue Retail group - Avanza skriver: "Beskedet att
butikskedjan sänker utdelningen kraftigt och istället satsar på att få
ned skuldsättning och expandera butiksnätet ytterligare mottogs inte
väl. Vi ser emellertid bättre utsikter för branschen generellt och
gillar bolagets tillväxtambitioner."
se också blogginlägget
tisdag 7 januari 2014
Plockar in Venue Retail Group på bevakningslistan
Kort om VRG från deras hemsida:
Accent har med sitt erbjudande av accessoarer i volymsegmentet en marknadsledande position i Sverige. Accentbutikerna erbjuder ett brett sortiment väskor, modeaccessoarer och resetillbehör av främst egna varumärken. Vid utgången av räkenskapsåret 2011/2012 fanns totalt 46 Accentbutiker i Sverige.
Morris verkar i volymsegmentet som den största aktören inom väskor, modeaccessoarer och resetillbehör på den norska marknaden med en hög andel externa varumärken. Det totala antalet Morris butiker uppgick till 58 vid utgången av räkenskapsåret 2011/2012.
Rizzo är koncernens ledande nischaktör inom det övre pris- och kvalitetssegmentet inom skor och accessoarer, med egna Rizzobutiker och ett exklusivt varuhuskoncept. Efter 30 år på marknaden har kedjan en tydlig position med ett etablerat smart premium-koncept och av att ha den bästa köpupplevelsen i segmentet. Rizzo hade vid räkenskapsårets utgång totalt 13 butiker varav 10 av dessa är fristående butiker.."
Fina finanser skrev nästan alldeles nyss ett blogginlägg om VRG - Venue Retail Group: Uppföljning på inledande analys
Fina finanser skrev om Venue Retail Group för ca tre månader sen och aktien har gått dåligt sedan dess. Som Fina finanser tar upp i sitt inlägg så har det varit en varm vinter, och bolaget har kostnader för e-handelssatsning, så det kommer nog komma dåliga rapporter kommande 1-2 kvartal.
Fina finanser skriver:
"Att köpa eller inte köpa
Men jag väntar ändå med att köpa aktien. Jag tror helt enkelt det är lite för tidigt. Q1 kommer ju inte bli någon rolig läsning. Och Q2 skulle kunna bli svag den också med tanke på:
Nä, det blir till att vänta lite till. Kassaflödespotentialen är kittlande dock och om man når sina finansiella mål (försäljning 1,2 mdr. och EBITDA-marginal > 8% inom tre år) så är det här en dubblare. Minst. Kanske en tredubblare.
Nästa datapunkt är Q1-rapport 16 januari. Får återkomma då."
Men jag spekulerar i att dessa kommande dåliga rapporter skulle kunna visa sig bli köplägen om man sen kan lyckas vända verksamheten.
Förutom fina finanser så har Stockpicker Newsletter Venue Retail Group i sin referensportfölj, de köpte in aktien för 43 kr 19 september 2013 och ligger sedan dess minus -22%, på aktuell dagskurs vid stänging som var 32,40 kr.
Jag upprepar att jag INTE tror att aktien är köpvärd ännu, utan snart. Jag avvaktar och försöker se om det går att hitta bra botten-kurser att plocka in aktien på med potential för förbättring senare i år och kommande år.
Jag väljer helt enkelt att starta en passiv bevakning av aktien nu.
Thomas Linnala på Avanza har satt upp VRG som en av de köpvärda aktierna för Januari
han skriver:
"VRG:s aktie har gått utomordentligt svagt under hösten efter att ledningen gjort det strategiska valet att fokusera på tillväxt istället för utdelningar.
Vi anser att det är ett högintressant strategiskifte som mötts av en överdrivet negativ reaktion. Det är alltid farligt att försöka fånga en fallande kniv, men här framstår risken som motiverad."
Analys av VRG av Per Ericson på Avanza från 27 november - "Pressat VRG lockar fortfarande"
"Två affärsområden, tre kedjor
Verksamheten i Venue Retail Group drivs i de två affärsområdena Accessoarer och Rizzo genom kedjorna Accent och Morris samt Rizzo.Accent har med sitt erbjudande av accessoarer i volymsegmentet en marknadsledande position i Sverige. Accentbutikerna erbjuder ett brett sortiment väskor, modeaccessoarer och resetillbehör av främst egna varumärken. Vid utgången av räkenskapsåret 2011/2012 fanns totalt 46 Accentbutiker i Sverige.
Morris verkar i volymsegmentet som den största aktören inom väskor, modeaccessoarer och resetillbehör på den norska marknaden med en hög andel externa varumärken. Det totala antalet Morris butiker uppgick till 58 vid utgången av räkenskapsåret 2011/2012.
Rizzo är koncernens ledande nischaktör inom det övre pris- och kvalitetssegmentet inom skor och accessoarer, med egna Rizzobutiker och ett exklusivt varuhuskoncept. Efter 30 år på marknaden har kedjan en tydlig position med ett etablerat smart premium-koncept och av att ha den bästa köpupplevelsen i segmentet. Rizzo hade vid räkenskapsårets utgång totalt 13 butiker varav 10 av dessa är fristående butiker.."
Fina finanser skrev nästan alldeles nyss ett blogginlägg om VRG - Venue Retail Group: Uppföljning på inledande analys
Fina finanser skrev om Venue Retail Group för ca tre månader sen och aktien har gått dåligt sedan dess. Som Fina finanser tar upp i sitt inlägg så har det varit en varm vinter, och bolaget har kostnader för e-handelssatsning, så det kommer nog komma dåliga rapporter kommande 1-2 kvartal.
Fina finanser skriver:
"Att köpa eller inte köpa
Men jag väntar ändå med att köpa aktien. Jag tror helt enkelt det är lite för tidigt. Q1 kommer ju inte bli någon rolig läsning. Och Q2 skulle kunna bli svag den också med tanke på:
- Hur varmt det varit i december och början av januari
- Att man har ett e-handelsprojekt som ska lanseras under våren och säkert kostar pengar just nu
- Att man har ett förvärv att integrera
Nä, det blir till att vänta lite till. Kassaflödespotentialen är kittlande dock och om man når sina finansiella mål (försäljning 1,2 mdr. och EBITDA-marginal > 8% inom tre år) så är det här en dubblare. Minst. Kanske en tredubblare.
Nästa datapunkt är Q1-rapport 16 januari. Får återkomma då."
Men jag spekulerar i att dessa kommande dåliga rapporter skulle kunna visa sig bli köplägen om man sen kan lyckas vända verksamheten.
Förutom fina finanser så har Stockpicker Newsletter Venue Retail Group i sin referensportfölj, de köpte in aktien för 43 kr 19 september 2013 och ligger sedan dess minus -22%, på aktuell dagskurs vid stänging som var 32,40 kr.
Jag upprepar att jag INTE tror att aktien är köpvärd ännu, utan snart. Jag avvaktar och försöker se om det går att hitta bra botten-kurser att plocka in aktien på med potential för förbättring senare i år och kommande år.
Jag väljer helt enkelt att starta en passiv bevakning av aktien nu.
Thomas Linnala på Avanza har satt upp VRG som en av de köpvärda aktierna för Januari
han skriver:
"VRG:s aktie har gått utomordentligt svagt under hösten efter att ledningen gjort det strategiska valet att fokusera på tillväxt istället för utdelningar.
Vi anser att det är ett högintressant strategiskifte som mötts av en överdrivet negativ reaktion. Det är alltid farligt att försöka fånga en fallande kniv, men här framstår risken som motiverad."
Analys av VRG av Per Ericson på Avanza från 27 november - "Pressat VRG lockar fortfarande"
DNB Markets rekommenderar köp i Volvo
"DNB Markets ser en kurspotential på 24 procent i Volvo och pekar ut
aktien som en av de i sektorn som kan visa bäst utveckling under 2014."
"Det framgår av en analys daterad den 7 januari, där banken höjer rekommendationen för Volvo till köp (behåll) och drar upp riktkursen till 105 kronor (87)."
"Trots att första halvåret 2014 ser ut att bli "stökigt", tror vi att man borde börja fokusera på den starka resultattillväxten vi räknar med från andra halvåret 2014", skriver DNB."
"Enligt banken borde Volvo snart vara förbi toppen av sina tunga investeringar samtidigt som resultatförbättringsprogrammet väntas börja generera kostnadsbesparingar från det tredje kvartalet 2014."
"Vi räknar med en 43-procentig tillväxt i justerad ebit redan under andra halvåret 2014 följt av en 65-procentig tillväxt under 2015, vilket gör Volvo till ett av de bolagen med de starkaste vinsttillväxtutsikterna i verkstadssektorn under de kommande fem åren", skriver DNB Markets.
Artikeln på VA
"Det framgår av en analys daterad den 7 januari, där banken höjer rekommendationen för Volvo till köp (behåll) och drar upp riktkursen till 105 kronor (87)."
"Trots att första halvåret 2014 ser ut att bli "stökigt", tror vi att man borde börja fokusera på den starka resultattillväxten vi räknar med från andra halvåret 2014", skriver DNB."
"Enligt banken borde Volvo snart vara förbi toppen av sina tunga investeringar samtidigt som resultatförbättringsprogrammet väntas börja generera kostnadsbesparingar från det tredje kvartalet 2014."
"Vi räknar med en 43-procentig tillväxt i justerad ebit redan under andra halvåret 2014 följt av en 65-procentig tillväxt under 2015, vilket gör Volvo till ett av de bolagen med de starkaste vinsttillväxtutsikterna i verkstadssektorn under de kommande fem åren", skriver DNB Markets.
Artikeln på VA
Update Sino Agro Food
Bloggen "Investera i aktier" bevakar liksom mig själv företaget Sino Agro Food.
Nu har det kommit en update med massa bilder från SIAF på deras 2a räkodling.
Artikel på Siafs hemsida med update på räkfarm 2
lördag 4 januari 2014
En metod att göra de stora klippen på börsen
Det är lätt att tro att man måste hitta en aktie som mångdubblas för att göra ett stort klipp. De aktierna som mångdubblas är sällan de större eller kända och stabila bolagen utan är oftast mindre bolag som brukar innebära hög risk. Det vill säga lite av vinna eller försvinna, hög risk/hög potential.
Men det finns ett annat sätt att göra riktigt stora klipp. Det är inte så enkelt som att det är lättare, och det är inte heller riskfritt. Men det är en alternativ metod med lägre risk då man kan satsa på större stabilare företag än de små "vinna eller försvinna" bolagen.
Det jag tänker utveckla nu är att man kan göra rejäla klipp på att gå in med hävstång i större bolag vid en börsnedgång. Hävstången fås genom att man satsar lånade pengar förutom sina egna. Det kan man göra på två sätt. För det första kan man använda belåning. För det andra så kan man ta ett privatlån och investera.
För att utveckla och exemplifiera detta så har jag tänkt ta 2 fiktiva exempel på affärer som kunnat göras vid den senaste börsnedgången samtidigt som jag tänkt hänvisa till ett riktigt exempel på någon som använt denna taktik med stor framgång.
Jag tänkte börja med att exemplifiera detta med hur belåning fungerar och då vill jag hänvisa till Sparpodden avsnitt 14: Avsnitt 14 - 2014, belåningens år? (klicka på länken, sen på avsnitt 14).
Gunther och Jan för resonemang med belåningsgrader med exempel på 70% och 80% och jag tänkte här i blogginlägget återge Jan Dinkelspiels exempel på när man med ett eget kapital på 100 000 kr investerar i en aktie med belåningsvärde på 80% och på så sätt "lånar" 400 000 kr och så investerar 500 000 kr i en aktie.
Jan tar upp att om man har 100 000 kr i eget kapital så kan man köpa en aktie med belåningsvärde 80% för 500 000 kr med full belåning. Alltså 80% belåning innebär att om du köper en aktie med 80% belåningsvärde så måste du lägga in 20% själv, vilket av 500 000 kr är lika med 100 000 kr. Jan tog sedan upp att om man köpt en aktie då för 500 000 kr och den går upp 5% så är värdet 525 000 kr. Säljer man sedan av den aktien så har man kvar eget kapital på 100 000 kr + vinsten på 25 000 kr när lånet på de 400 000 kr återbetalats. Så med belåningen på 80% har en 5% kursuppgång blivit 25% på eget kapital i värdetillväxt. Men belåningen fungerar på samma sätt med hävstång åt andra hållet. Om man köpt en aktie för de 500 000 och aktien minskar med 5% så har man kvar 475 000 kr och säljer man då och återbetalar lånet på 400 000 kr så har man kvar 75 000 kr, så -5% på det belånade innehavet har blivit -25% på eget kapital.
Det andra sätter som jag nämnde förutom belåning var att ta ett lån och köpa aktier för. En bloggare som driver bloggen "MILJONÄR INNAN 30" har gjort just detta. Det var under år 2008, när det var börsvall som varade in på 2009, som denna bloggaren under år 2008 tog ett lån, för han tyckte att börsen var billig/nedtryckt, och investerade det på börsen. Sen betalade han av på lånet kommande år.
I blogginlägget "Sammanfattning av åren som gått" - se bloginlägget, skriver han: "2008
Månadsspar på i snitt ca 11.000 kr 100% aktier/aktiefonder (stor andel BRIC-fonder)
Flyttar på våren över 50.000 från ränta till aktier när börsen gått ner en del
Lånar på hösten 100.000 och köper aktier när börsen gått ner ännu mer"
Denna bloggaren lånar alltså 100 000 kr och investerar på börsen, som jag förstår det, mot slutet av året 2008, då börsen gått ner en hel del. Nu i efterhand så här med facit i hand så vet vi att börsen bottnade 2009, så 2008 var "lite för tidigt" att gå in. Men den som gick in 2008 med pengar har idag 4 januari 2013 gjort sig en rejäl slant, en peng som blivit ännu större med den hävstång som belåning eller lån adderat till det egna kapitalet som investerats.
Den här bloggaren skriver ju att han först gick in med egna pengar 2008 när börsen gått ner en del, sen när börsen gått ner ännu mer så lånade han mer pengar och investerade på börsen. Nu tänkte jag att vi i detta blogginlägget ska ta två fiktiva exempel på investeringar som denne bloggaren eller någon annan kunnat göra och säkert gjorde under år 2008. För enkelhetens skull kommer jag förenkla dessa exempel till ett köp och ett sälj, istället för det vanliga att köpet i aktien är uppdelat i flera delköp. Eftersom börsen bottnade 2009 men vi nu ska fiktivt göra inköp av två bolag 2008 så väljer jag att göra dessa inköp nära botten nivån för aktierna 2008 och räknar på vinsten av att ha sålt dem igår fredag 3 januari 2014.
Vi ska titta på två sätt att investera i dessa aktier. Det första sättet är att använda ett eget kapital och ta ett lån på 100 000 kr. Det andra sättet är att använda belåning. Observera att det knepiga med belåningen är att om aktien faller kan man tvingas till tvångsförsäljning, därför är det "svårt" att utnyttja hela belåningen för då tvingas man lätt till tvångsförsäljning av en del av innehavet om aktien skulle gå ner bara lite.
De två aktierna jag valt ut, som är större bolag är Swedbank och Industrivärden C. Swedbank hade ju en kris under dessa år 2008-2009 så jag tänker att alla kanske inte vågade gå in i Swedbank, men om man tänker att man "förstod" att börsen var nedtryckt och att det var ett köpläge och man ville investera utan att ta en jättestor risk så kan valet ha fallit på t.ex. Industrivärden C.
Vi antar att "placeraren" som antingen skulle investerat i Swedbank eller Industrivärden C under botten år 2008 gör det antingen genom att investera 50 000 kr i eget kapital och ta ett privatlån på 100 000 kr eller att investera 50 000 kr och använda max belåningsvärde på aktierna. I skrivandet stund är belåningsvärdet på Avanza för Swedbank 75% och belåningsvärdet för Industrivärden C är 80%, så vi använder dessa belåningsvärden (även om de inte gällde 2008).
Så vi börjar med att titta på Swedbank under år 2008
Vi ser här i diagrammet att årslägsta på Swedbank 2008 var ca 35 kr. Vi köper alltså i ena fallet Swedbank på 35 kr för 50 000 kr eget kapital + 100 000 kr lånat kapital = 150 000 kr, det ger ca 4286 aktier i Swedbank. I andra fallet så investerar vi de 50 000 kr som motsvarar 25% av hela investeringen där belåningsvärdet är 75%, så vi investerar alltså 200 000 kr och köper aktien för 35 kr i det andra fallet och det ger ca 5714 aktier i Swedbank
Nu säger vi att vi sålde aktierna i Swedbank i går, fredag 3 januari 2014
Vi ser i diagrammet att årslägsta för Industrivärden 2008 var ca 38,20 men vi säger att vi köpte på 40 kr jämnt. Så i ena fallet köper vi Industrivärden C för för 50 000 kr eget kapital + 100 000 kr lånat kapital = 150 000 kr, det ger 3750 aktier i Industrivärden. I det andra fallet så investerar vi de 50 000 kr som motsvarar 20% av investeringen där de 80% är belåningsvärdet på Industrivärden som vi alltså "lånar", så vi lånar 200 000 kr och investerar 50 000 kr eget kapital = 250 000 kr, det ger 6250 aktier i industrivärden C.
Nu säger vi att vi sålde aktierna i Industrivärden C igår, fredag 3 januari 2014.
Vi säger att vi sålde Industrivärden på dagshögsta igår fredag 3 januari som var 123,40 kr. Detta ger i fall 1: 123,40 * 3750 = 462 750 kr. Efter att lånet på 100 000 kr betalats av finns 362 750 kr kvar. Lånekostnaden är även i detta fall satt till 7%, så vi får som i förra fallet med Swedbank en kostnad på 35 000 kr för att låna 100 000 kr i 5 år. När lånet på 35 000 kr dragits av återstår 327 750 kr vilket är en avkastning på 327 750 / 50 000 = 6,55 = 655%
Vi sålde alltså aktierna på dagshögsta 123,40 kr. Detta ger i fall 2: 123,40 * 6250 = 771 250. Efter att lånet på 200 000 betalats av kvarstår 571 250. Lånekostnaden på 7% för 200 000 kr i 5 år blir 70 000 kr. Så efter att även 70 000 kr dragits av så kvarstår 501250 kr, vilket ger en avkastning på 501250 / 50 000 = 10,025 = 1000%
Anmärkning: detta är fiktiva exempel med Swedbank och Industrivärden, som inte tagit hänsyn till problemet med överbelåning, dvs. om aktien går ned så man tvingas till tvångsförsäljning. Exemplet har också utgått från att aktierna tajmades 2008 med att köpas på botten och att sen säljas på drygt dagshögsta den 3 januari 2013. Så lätt är detta inte i verkligheten att genomföra, då man ofta sprider ut köpen i ett företag på flera tillfällen istället för att köpa en gång, och det är svårt att tajma botten vid köp och toppen vid sälj.
Nu är frågan, vad skulle avkastningen varit utan belåning eller lån? Dvs om man "bara" köpt aktier i Swedbank eller eller i Industrivärden på botten under 2008 och sålt på toppen 3 januari 2013?
Swedbank: 2008 hade man för 50 000 till kurs 35 kr fått ca 1429 aktier, som då dessa sålts hade varit värda 1429 * 182,80 = 261143 kr.
Jag gjorde ett enkelt stapeldiagram som visar på vinsten i de tre fallen:
Stapel 1: Vinsten av att satsa 50 000 eget kapital på Swedbank 2008 och sälja 3 januari
Stapel 2: Vinsten av att satsa 50 000 eget kapital och låna 100 000 = 150 000 på Swedbank
Stapel 3: Vinsten av att satsa 50 000 EK och belåna till 75%, vilket innebär "att låna" 150 000
Inudstrivärden C: 2008 hade man för 50 000 kr till kurs 40 fått 1250 aktier, som då dessa sålts hade varit värda 1250 * 123,40 = 154 250 kr.
Jag gjorde på liknande sätt ett stapeldiagram för Industrivärden som visar vinsten i de tre fallen:
Stapel 1: Vinsten av att satsa 50 000 EK på Industrivärden C 2008 och sälja 3 jan 2013
Stapel 2: Vinsten av att satsa 50 000 EK + låna 100 000 = 150 000
Stapel 3: Vinsten av att satsa 50 000 EK och belåna till 80%, vilket innebär "låna" 200 000 och satsa
Anmärkning 2: I stapeldiagrammet är vinsten beräknad i stapel 2-3 efter att lånen återbetalats och ränta betalats för lånen under de ca 5 år pengarna lånats. Diagrammen visar tydligt den hävstång som lån och belåning kan ge på vinsten.
Avslutningsvis vill jag bara varna för belåning och att låna pengar för att investera. Det innebär stor risk och stor möjlighet och man bör verkligen veta vad man håller på med. Kunskap minskar risken. Men med detta blogginlägg vill jag visa på möjligheten att göra ett stort klipp på börsen genom att låna pengar och handla aktier för under en börsnedgång, och tanken är då att satsa på "kvalitetsaktier" som tryckts ned, som t.ex. industrivärden. Jag vill tillägga att dessa exempel av beräkningsskäl utgått från att man köper i endast en aktie, men det smarta om man vill låna pengar för att köpa aktier under en börsnedgång är att sprida pengarna, det egna + lånade kapitalet, på kanske säg 10 olika aktier.
Men det finns ett annat sätt att göra riktigt stora klipp. Det är inte så enkelt som att det är lättare, och det är inte heller riskfritt. Men det är en alternativ metod med lägre risk då man kan satsa på större stabilare företag än de små "vinna eller försvinna" bolagen.
Det jag tänker utveckla nu är att man kan göra rejäla klipp på att gå in med hävstång i större bolag vid en börsnedgång. Hävstången fås genom att man satsar lånade pengar förutom sina egna. Det kan man göra på två sätt. För det första kan man använda belåning. För det andra så kan man ta ett privatlån och investera.
För att utveckla och exemplifiera detta så har jag tänkt ta 2 fiktiva exempel på affärer som kunnat göras vid den senaste börsnedgången samtidigt som jag tänkt hänvisa till ett riktigt exempel på någon som använt denna taktik med stor framgång.
Jag tänkte börja med att exemplifiera detta med hur belåning fungerar och då vill jag hänvisa till Sparpodden avsnitt 14: Avsnitt 14 - 2014, belåningens år? (klicka på länken, sen på avsnitt 14).
Gunther och Jan för resonemang med belåningsgrader med exempel på 70% och 80% och jag tänkte här i blogginlägget återge Jan Dinkelspiels exempel på när man med ett eget kapital på 100 000 kr investerar i en aktie med belåningsvärde på 80% och på så sätt "lånar" 400 000 kr och så investerar 500 000 kr i en aktie.
Jan tar upp att om man har 100 000 kr i eget kapital så kan man köpa en aktie med belåningsvärde 80% för 500 000 kr med full belåning. Alltså 80% belåning innebär att om du köper en aktie med 80% belåningsvärde så måste du lägga in 20% själv, vilket av 500 000 kr är lika med 100 000 kr. Jan tog sedan upp att om man köpt en aktie då för 500 000 kr och den går upp 5% så är värdet 525 000 kr. Säljer man sedan av den aktien så har man kvar eget kapital på 100 000 kr + vinsten på 25 000 kr när lånet på de 400 000 kr återbetalats. Så med belåningen på 80% har en 5% kursuppgång blivit 25% på eget kapital i värdetillväxt. Men belåningen fungerar på samma sätt med hävstång åt andra hållet. Om man köpt en aktie för de 500 000 och aktien minskar med 5% så har man kvar 475 000 kr och säljer man då och återbetalar lånet på 400 000 kr så har man kvar 75 000 kr, så -5% på det belånade innehavet har blivit -25% på eget kapital.
Det andra sätter som jag nämnde förutom belåning var att ta ett lån och köpa aktier för. En bloggare som driver bloggen "MILJONÄR INNAN 30" har gjort just detta. Det var under år 2008, när det var börsvall som varade in på 2009, som denna bloggaren under år 2008 tog ett lån, för han tyckte att börsen var billig/nedtryckt, och investerade det på börsen. Sen betalade han av på lånet kommande år.
I blogginlägget "Sammanfattning av åren som gått" - se bloginlägget, skriver han: "2008
Månadsspar på i snitt ca 11.000 kr 100% aktier/aktiefonder (stor andel BRIC-fonder)
Flyttar på våren över 50.000 från ränta till aktier när börsen gått ner en del
Lånar på hösten 100.000 och köper aktier när börsen gått ner ännu mer"
Denna bloggaren lånar alltså 100 000 kr och investerar på börsen, som jag förstår det, mot slutet av året 2008, då börsen gått ner en hel del. Nu i efterhand så här med facit i hand så vet vi att börsen bottnade 2009, så 2008 var "lite för tidigt" att gå in. Men den som gick in 2008 med pengar har idag 4 januari 2013 gjort sig en rejäl slant, en peng som blivit ännu större med den hävstång som belåning eller lån adderat till det egna kapitalet som investerats.
Den här bloggaren skriver ju att han först gick in med egna pengar 2008 när börsen gått ner en del, sen när börsen gått ner ännu mer så lånade han mer pengar och investerade på börsen. Nu tänkte jag att vi i detta blogginlägget ska ta två fiktiva exempel på investeringar som denne bloggaren eller någon annan kunnat göra och säkert gjorde under år 2008. För enkelhetens skull kommer jag förenkla dessa exempel till ett köp och ett sälj, istället för det vanliga att köpet i aktien är uppdelat i flera delköp. Eftersom börsen bottnade 2009 men vi nu ska fiktivt göra inköp av två bolag 2008 så väljer jag att göra dessa inköp nära botten nivån för aktierna 2008 och räknar på vinsten av att ha sålt dem igår fredag 3 januari 2014.
Vi ska titta på två sätt att investera i dessa aktier. Det första sättet är att använda ett eget kapital och ta ett lån på 100 000 kr. Det andra sättet är att använda belåning. Observera att det knepiga med belåningen är att om aktien faller kan man tvingas till tvångsförsäljning, därför är det "svårt" att utnyttja hela belåningen för då tvingas man lätt till tvångsförsäljning av en del av innehavet om aktien skulle gå ner bara lite.
De två aktierna jag valt ut, som är större bolag är Swedbank och Industrivärden C. Swedbank hade ju en kris under dessa år 2008-2009 så jag tänker att alla kanske inte vågade gå in i Swedbank, men om man tänker att man "förstod" att börsen var nedtryckt och att det var ett köpläge och man ville investera utan att ta en jättestor risk så kan valet ha fallit på t.ex. Industrivärden C.
Vi antar att "placeraren" som antingen skulle investerat i Swedbank eller Industrivärden C under botten år 2008 gör det antingen genom att investera 50 000 kr i eget kapital och ta ett privatlån på 100 000 kr eller att investera 50 000 kr och använda max belåningsvärde på aktierna. I skrivandet stund är belåningsvärdet på Avanza för Swedbank 75% och belåningsvärdet för Industrivärden C är 80%, så vi använder dessa belåningsvärden (även om de inte gällde 2008).
Så vi börjar med att titta på Swedbank under år 2008
Vi ser här i diagrammet att årslägsta på Swedbank 2008 var ca 35 kr. Vi köper alltså i ena fallet Swedbank på 35 kr för 50 000 kr eget kapital + 100 000 kr lånat kapital = 150 000 kr, det ger ca 4286 aktier i Swedbank. I andra fallet så investerar vi de 50 000 kr som motsvarar 25% av hela investeringen där belåningsvärdet är 75%, så vi investerar alltså 200 000 kr och köper aktien för 35 kr i det andra fallet och det ger ca 5714 aktier i Swedbank
Nu säger vi att vi sålde aktierna i Swedbank i går, fredag 3 januari 2014
Vi sålde aktierna igår till kursen 182,80 kr per aktie. Detta ger i fall 1: 182,80 * 4286 = 783 481 kr, efter att lånet på 100 000 kr betalats av finns det 683 481 kr kvar. Lånekostnaden är satt till 7% ränta på de 100 000, Vi kommer alltså att få betala ränta på 7% under 5 år vilket är lika med en kostnad på 35 000 kr. Så efter att ha dragit ränta på 35 000 kr har vi kvar 648481 kr, vilket ger en avkastning på eget kapital på 648 481 / 50 000 = 12,969 = 1296%
Vi sålde alltså aktierna igår för 192,80 kr per aktie. Detta ger i fall 2: 182,80 * 5714 = 1 044 519 kr. Efter att lånet på 150 000 kr återbetalats kvarstår 894519 kr. Sen drar vi räntekostnaden på 7% ränta på 150 000 kr för de 5 åren = 52500, så efter att ha dragit av det så har vi kvar 842 019 kr, vilket ger en avkastning på eget kapital på 842 019 / 50 000 = 16,84 = 1684%
Vi går nu vidare och tittar på Industrivärden C under 2008
Nu säger vi att vi sålde aktierna i Industrivärden C igår, fredag 3 januari 2014.
Vi säger att vi sålde Industrivärden på dagshögsta igår fredag 3 januari som var 123,40 kr. Detta ger i fall 1: 123,40 * 3750 = 462 750 kr. Efter att lånet på 100 000 kr betalats av finns 362 750 kr kvar. Lånekostnaden är även i detta fall satt till 7%, så vi får som i förra fallet med Swedbank en kostnad på 35 000 kr för att låna 100 000 kr i 5 år. När lånet på 35 000 kr dragits av återstår 327 750 kr vilket är en avkastning på 327 750 / 50 000 = 6,55 = 655%
Vi sålde alltså aktierna på dagshögsta 123,40 kr. Detta ger i fall 2: 123,40 * 6250 = 771 250. Efter att lånet på 200 000 betalats av kvarstår 571 250. Lånekostnaden på 7% för 200 000 kr i 5 år blir 70 000 kr. Så efter att även 70 000 kr dragits av så kvarstår 501250 kr, vilket ger en avkastning på 501250 / 50 000 = 10,025 = 1000%
Anmärkning: detta är fiktiva exempel med Swedbank och Industrivärden, som inte tagit hänsyn till problemet med överbelåning, dvs. om aktien går ned så man tvingas till tvångsförsäljning. Exemplet har också utgått från att aktierna tajmades 2008 med att köpas på botten och att sen säljas på drygt dagshögsta den 3 januari 2013. Så lätt är detta inte i verkligheten att genomföra, då man ofta sprider ut köpen i ett företag på flera tillfällen istället för att köpa en gång, och det är svårt att tajma botten vid köp och toppen vid sälj.
Nu är frågan, vad skulle avkastningen varit utan belåning eller lån? Dvs om man "bara" köpt aktier i Swedbank eller eller i Industrivärden på botten under 2008 och sålt på toppen 3 januari 2013?
Swedbank: 2008 hade man för 50 000 till kurs 35 kr fått ca 1429 aktier, som då dessa sålts hade varit värda 1429 * 182,80 = 261143 kr.
Jag gjorde ett enkelt stapeldiagram som visar på vinsten i de tre fallen:
Stapel 1: Vinsten av att satsa 50 000 eget kapital på Swedbank 2008 och sälja 3 januari
Stapel 2: Vinsten av att satsa 50 000 eget kapital och låna 100 000 = 150 000 på Swedbank
Stapel 3: Vinsten av att satsa 50 000 EK och belåna till 75%, vilket innebär "att låna" 150 000
Inudstrivärden C: 2008 hade man för 50 000 kr till kurs 40 fått 1250 aktier, som då dessa sålts hade varit värda 1250 * 123,40 = 154 250 kr.
Jag gjorde på liknande sätt ett stapeldiagram för Industrivärden som visar vinsten i de tre fallen:
Stapel 1: Vinsten av att satsa 50 000 EK på Industrivärden C 2008 och sälja 3 jan 2013
Stapel 2: Vinsten av att satsa 50 000 EK + låna 100 000 = 150 000
Stapel 3: Vinsten av att satsa 50 000 EK och belåna till 80%, vilket innebär "låna" 200 000 och satsa
Anmärkning 2: I stapeldiagrammet är vinsten beräknad i stapel 2-3 efter att lånen återbetalats och ränta betalats för lånen under de ca 5 år pengarna lånats. Diagrammen visar tydligt den hävstång som lån och belåning kan ge på vinsten.
Avslutningsvis vill jag bara varna för belåning och att låna pengar för att investera. Det innebär stor risk och stor möjlighet och man bör verkligen veta vad man håller på med. Kunskap minskar risken. Men med detta blogginlägg vill jag visa på möjligheten att göra ett stort klipp på börsen genom att låna pengar och handla aktier för under en börsnedgång, och tanken är då att satsa på "kvalitetsaktier" som tryckts ned, som t.ex. industrivärden. Jag vill tillägga att dessa exempel av beräkningsskäl utgått från att man köper i endast en aktie, men det smarta om man vill låna pengar för att köpa aktier under en börsnedgång är att sprida pengarna, det egna + lånade kapitalet, på kanske säg 10 olika aktier.
fredag 3 januari 2014
Inköp av BlackRock Municipal Income Closed Fund
Jag blev riktigt sugen på denna börshandlande fond efter att ha hört Börspoddens rekommendation. (Se blogginlägg om detta)
Det som fick mig att slå till på en post var att det dels är lite drygt över 7% direktavkastning och dels möjligheten att den förmodligen kommer gå upp 15-20%.
Börspoddens genomgång fick mig att bedömma BlackRock Municipal Income Closed Fund som lågt värderad med en hyfsad direktavkastning. Jag tittade på kurshistoriken och intrycket förstärktes av att kursen nu är stabilt lågt värderad.
Så aktuell portfölj ser nu ut enligt följande:
Sino agro Food utgör 29% av portföljen
Cision utgör 25% av portföljen
Volvo utgör 16% av portföljen
BlackRock Municipal Income Closed Fund utgör 13% av portföljen
Tethys Oil och Lundin Petroleum utgör tillsammans 13% av portföljen
Endevour mining motsvarar ca 3,5% av portföljen.
Det som fick mig att slå till på en post var att det dels är lite drygt över 7% direktavkastning och dels möjligheten att den förmodligen kommer gå upp 15-20%.
Börspoddens genomgång fick mig att bedömma BlackRock Municipal Income Closed Fund som lågt värderad med en hyfsad direktavkastning. Jag tittade på kurshistoriken och intrycket förstärktes av att kursen nu är stabilt lågt värderad.
Så aktuell portfölj ser nu ut enligt följande:
Sino agro Food utgör 29% av portföljen
Cision utgör 25% av portföljen
Volvo utgör 16% av portföljen
BlackRock Municipal Income Closed Fund utgör 13% av portföljen
Tethys Oil och Lundin Petroleum utgör tillsammans 13% av portföljen
Endevour mining motsvarar ca 3,5% av portföljen.
Uran & bolaget Cameco sätts nu under bevakning
Sista tiden har jag stött på Uran i olika sammanhang.
Det är bland annat Jordanfonden som skrivit om det ett tag. Lite senare uppmärksammade jag att Scoris börjat skriva om uran, se tex detta inlägg om Cameco på Scoris blogg.
Alldeles nyss såg jag att Original Braila på sin blogg nu också skriver om Uran, mycket inspirerad av just Scoris. OB har nu 4% Uran bolag i sin portfölj med skriver i blogginlägget att han siktar på 10% av portföljen i uranbolag.
Det som både Scoris och Original Braila framför är material från Uran producenten Cameco, som lagt fram fundamenta för att Uran priset ska upp, mycket drivet av Japan ska börja starta upp nya reaktorer under 2014 och att avtal om Uran mellan USA och Ryssland löpt ut, så båda dessa skäl kommer öka efterfrågan på Uran.
Original braila skriver i sitt inlägg:
"För den som snabbt vill fräscha upp eller nyskaffa kunskaperna inom fundamenta för uran så ska jag upprepa vart ni ska gå. Här är Cameco's ljud och Powerpoint presentation vid Scotia konferensen. Om inte annat för "investerallmänbildning" så tycker jag det är väl värt att lägga 30 minuter på den.
LÄNK"
Angående bolagsval så är både Scoris och Original Braila inne på bolaget Ur-Energy och mindre bolag. Dessa två verkar avstå Cameco som är ett större bolag som alltså vid uppgång för Uran-bolagen skulle ge en mindre hävstång. Original Braila har även bolagen Uranium Energy Corp (UEC:US) och
Powertech Uranium (T.PWE) i sin portfölj.
OB skriver att Cameco är ett bra val inom Uran om man vill ta lite lägre risk, och så skriver han: "Uppsidan är om Japan snart återstartar del av sina reaktorer som Cameco tror samt om spotpriset med detta vänder uppåt. Jag tror att en dubbling i spotpriset kan gå relativt fort."
Jordanfonden skrev i ett utskick i förra året att Uran kan vara råvaran för 2014 så rekommenderade de att man tittar på videon på BNN, och Jordanfonden nämner också argumentet med uppstart av nya reaktorer i Japan.
I Videon som Jordanfonden rekommenderar att man tittar på så nämns bland annat att Uran-priserna är så låga att brytning i t.ex. Kazakstan lagts på is på grund av bristande lönsamhet. David som intervjuas i videon får frågan om vilket bolag han skulle välja inom Uran och han svarar att han tror Cameco är det publika handlade uran bolaget som investerare kommer investera i om uranpriserna går upp och att bolaget därför kommer stiga och gå väldigt bra.
Jag tänker härmed börja bevaka Uran och då speciellt bolaget Cameco som nu åker in i Bevakningslistan.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)